新闻首页
湖南要闻
湘西时政
全民记者
辣味湘西
湘西好人
发展论坛
漫画湘西
您所在的位置: 首页 > 新闻频道 > 辣味湘西 > “踢群第一案”带来的示范意义
“踢群第一案”带来的示范意义
http://www.xxnet.com.cn 时间:2019-08-02 9:47:19 湘西网 我有话要说

毛建国

  7月29日,号称国内“踢群第一案”在山东莱西市人民法院公开审理,因被移出微信群、以其名誉权被侵犯为由起诉该群群主的原告起诉被驳回。莱西市人民法院相关负责人解释,“群主作为群的管理者,负有监管职责。‘群成员被移出群聊’行为本身,很大程度上属于自然人合意自治的范畴,法律和法规不会也不可能作出更多更细的规制。”

  简单回溯一下案情。今年1月,山东律师柳孔圣,因为在刘德治任群主的“诉讼服务群”中,发布了被认为“与诉讼立案无关的视频及评论”,而且“经提醒仍继续发布”,被刘德治移出该群。最终,柳孔圣将刘德治告上法庭,认为刘德治的行为严重损害了其声誉。

  其实,当这起案件进入公众视野之后,几乎在第一时间,大多数人就预料到了结果。正如法院所说,刘德治所为是对“谁建群谁负责”“谁管理谁负责”自治规则的运用,只要没有明显的违法违规行为,都不属于法院受理的范围。

  这起案件还有一个特殊之处,那就是“诉讼服务群”的主体到底是谁。柳孔圣称,刘德治把公权力当成自己的私权,法治意识淡薄。其言下之意,这个群并不是纯粹意义上的私群。而刘德治则认为,这是私人建立的群。在现实中,类似的争议还有很多。比如,有的群是以个人名义建立的,但这个群主以及骨干成员,都有着公权力的背景。这些群也经常发布与公权力有关的一些信息。这就是互联网群组带来的新问题,很难绝对区分“公”与“私”。

  现实生活中,成员被移出群组“司空见惯”。而围绕“踢”与“被踢”,也存在着很大的争议,有的甚至成了现实矛盾的导火索。如今,“踢群第一案”虽已被法院驳回,但由群而引发的争议还大量存在。在这个问题上,虽然目前还没有积累广为各界接受的一套行之有效的办法,但形成一些可复制、可操作、可借鉴的规则,公众仍是期待的。

(稿源:湖南日报)
(作者:毛建国)
(编辑:滕佳)
版权声明:
  凡本网注明“来源:湘西网”的所有作品,均为本网合法拥有版权或有权使用的作品,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:湘西网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
  凡本网注明“来源:XXX(非湘西网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在相关作品刊发之日起30日内进行。

全民记者

百姓故事

论坛热帖