新闻首页
湘西时政
全民记者
辣味湘西
湘西好人
发展论坛
漫画湘西
记者文集
您所在的位置: 首页 > 新闻频道 > 辣味湘西 > 执法机关就该明确拒绝“和稀泥”
执法机关就该明确拒绝“和稀泥”
http://www.xxnet.com.cn 时间:2018-10-17 10:6:31 湘西网 我有话要说

史洪举

  近日,浙江义乌一位老人驾驶电动车逆行撞上一辆正常行驶的奔驰车。得知车损高达4万元之巨,老人希望交警体谅他家境一般,把责任认定给奔驰车主,而一旁的奔驰车主居然也表示认同,愿意承担责任,从保险公司走理赔程序。交警了解事件真相后,拒绝了他们的请求,最终认定骑电动车的老人负事故的全责,费用由其承担。

  现实生活中,电动自行车、普通汽车撞了高档车的交通事故并不鲜见。很多类似交通事故似乎还会产生喜剧效果,譬如多数豪车车主心地善良,原谅了有责任的肇事方。表面看来,这种免去弱势肇事者赔偿责任的结果似乎皆大欢喜。但实际上,这种无原则的“妥协”和谅解并不利于规则的树立,并且悖逆了法律事实,可能侵犯第三方的合法权益。因此,该事件中,交警明确拒绝“和稀泥”的做法值得肯定。

  根据有关交通事故和保险理赔方面的法律法规,车辆投保车辆损失险后,一旦发生事故,受害方既可向有责任的对方索赔,也可由保险公司先行理赔。保险公司赔偿后,有权向有责任的肇事方追偿。具体到上述交通事故,如果交警实事求是认定奔驰车主无责任,即便奔驰车主先向保险公司理赔而不要求老人承担,保险公司在承担责任后也应向最终的责任承担者老人追偿。而在事故双方“私了”要求下,如果判定奔驰车全责的话,其损失只能由保险公司承担,真正的责任方就完全撇清了责任。

  由此可见,奔驰车主是慷保险公司之慨,甚至可以说,事故双方有合谋欺骗保险公司的嫌疑,其行为不仅不值得点赞,相反应受到谴责。或者说,如果奔驰车主真的想做慈善的话,也应该在尊重事实的基础上,以自行承担损失来免除肇事方责任,而非将责任转嫁给保险公司。

  总之,弱势群体固然值得保护,但这种保护应该建立在是非对错分明的基础上,否则就会引发负面示范效应,让“我弱我有理”,以弱欺人成为部分人谋取不法利益的手段。作为执法机关,理直气壮拒绝“和稀泥”,这样才能让犯错者切实认识到自己的错误,让守规则者有底气维护权益。

(稿源:湖南日报)
(作者:史洪举)
(编辑:滕佳)
版权声明:
  凡本网注明“来源:湘西网”的所有作品,均为本网合法拥有版权或有权使用的作品,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:湘西网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
  凡本网注明“来源:XXX(非湘西网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在相关作品刊发之日起30日内进行。

全民记者

百姓故事

论坛热帖